ハッキリ言って、浜松は都会です

「袴田死刑囚と消火活動」…当初の供述と合致？」
（11月18日　読売新聞）

　静岡県清水市（現・静岡市清水区）で１９６６年、みそ会社専務一家４人が殺害されて自宅が放火された「袴田事件」で、第２次再審請求審中の袴田巌死刑囚（７７）について、同じ社員寮の同僚２人が「火事を知って寮を出ると、袴田（死刑囚）がついてきて、一緒に消火活動をした」と証言する供述調書があることが、弁護団への取材でわかった。

　確定判決は「事件直後に袴田死刑囚を見た者は認められない」と結論づけている。弁護団は「確定判決を覆す証言で、再審への新証拠になりうる」として、１２月２日までに静岡地裁へ提出する意見陳述書に盛り込む方針。

　同僚の男性２人の調書は、静岡地検が今年７月、静岡地裁と弁護団に任意で開示した、袴田死刑囚の否認調書に登場する関係者の供述調書など１３０点の中に含まれていた。

　弁護団によると、袴田死刑囚は逮捕直後、静岡県警の調べに「事件当時は寮で寝ていて、火事を知って消火活動に向かった」と供述していたが、その後、自白に転じた。

　確定判決によると、袴田死刑囚は６６年６月３０日午前１時頃、専務宅に侵入して４人を殺害し、同５０分頃に放火した。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

事件の概要はウィキペディアで、一読済みですが、
やはり、どう考えても裁判がおかしいと感じる事件ではあります。

上記にあるように、アリバイ的な証言はとれているし、ＤＮＡも一致しない・・・。
自白をしていることから、だいぶ不利な状況になり、「死刑判決」が下っている
ようですが、疑わしきは罰せずの原則はどこに行ったんだろう。という印象。

もし犯人だったら、と思わないでもありませんが、人間の一生がかかっています。
直接証拠がない状態では、状況証拠に頼らざるをえませんが、その場合は、
状況が彼しか犯人にはなり得ない、ということを明確に指し示す必要があります。

それが、できてないのに、「死刑」という判決がくだったことにより、また
数十年も収監していることから、このままタイムリミット待っているような気さえします。

ちなみに、同様に冤罪が叫ばれている「狭山事件」では保釈（仮出獄？）が
許可されていますが、なんでこの事件は駄目なんだろうか？